HOGENT voert sinds 2019 jaarlijks een grootschalige bevraging uit om het geefgedrag in België in kaart te brengen. We gaan na hoeveel Belgen geven, aan welke goede doelen ze geven en krijgen inzicht in hun geefmotieven en voorkeuren.
Geven Belgen aan goede doelen? In een wereld vol veranderingen en onzekerheden wordt fondsenwerving voor non-profitorganisaties steeds belangrijker én uitdagender. Wie zijn de gevers in België anno 2025? Hoeveel geven ze, hoe vaak en aan welke thema’s? En wat drijft hen om bij te dragen aan maatschappelijke doelen?
In een uitgebreid rapport brengt HOGENT het geefgedrag van de Belg in kaart. We onthullen wie er geeft, hoeveel en waarom – met waardevolle inzichten over generaties, regio’s en voorkeuren. Zo blijkt bijvoorbeeld dat gezondheidszorg nog steeds het populairste thema is en dat oudere generaties structureel gul zijn.
Benieuwd naar alle resultaten?
Bekijk hier een overzicht van de resultaten:
Donateursprofiel per thema
Hieronder geven we voor de Belgen per thema of actiedomein de belangrijkste inzichten die uit het geefonderzoek naar voren komen. We focussen hierbij vooral op socio-demografische verschillen en verschillen in geefmotieven.
Deze donateurs zijn relatief evenwichtig verdeeld qua leeftijd, met een lichte oververtegenwoordiging van hogere inkomens en hoger opgeleiden. Ze geven vaker aan meerdere thema’s en vertonen een brede culturele interesse.
Opvallende inzichten:
- Relatief hoog aandeel hogere inkomens
- Sterkere aanwezigheid van hoogopgeleiden
- Minder uitgesproken emotionele drijfveren, eerder interesse-gedreven
- Geven vaker gespreid over meerdere domeinen
Kleinere maar duidelijke nichegroep, vaker ouder en traditioneel georiënteerd, met sterke loyaliteit.
Opvallende inzichten:
- Kleinste thema
- Relatief hoog aandeel structurele steun
- Meer testamentaire bereidheid
- Minder spreiding over andere thema’s
Meer ideologisch gedreven, vaker hoogopgeleid, met aandacht voor globale thema’s.
Opvallende inzichten:
- Relatief hoog aandeel hogere giften
- Meer testamentaire openheid
- Sterke overlap met milieu en welzijn
- Minder lokaal, meer globale focus
Eerder ouder (Gen X / boomer), vaker vrouw, met kinderen en sterke empathische betrokkenheid.
Opvallende inzichten
- Hogere giftbedragen, ondanks iets lagere inkomens
- Sterke focus op zorg en nabijheid
- Emotie + rationaliteit gecombineerd
- Sterkere aanwezigheid in Wallonië
- Duidelijke link met gezondheidszorg
Deze donateurs zijn relatief evenwichtig verdeeld qua leeftijd, met een lichte oververtegenwoordiging van hogere inkomens en hoger opgeleiden. Ze geven vaker aan meerdere thema’s en vertonen een brede culturele interesse.
Opvallende inzichten:
- Relatief hoog aandeel hogere inkomens
- Sterkere aanwezigheid van hoogopgeleiden
- Geven vaker gespreid over meerdere domeinen
Vaak ouders, iets vaker vrouwen, met een duidelijke focus op toekomst en bescherming.
Opvallende inzichten:
- Sterke link met gezinnen (kinderen aanwezig)
- Emotioneel gedreven
- Middelgrote tot hogere giften
- Combineert vaak met andere welzijnsthema’s
Sterk betrokken bij maatschappelijke ongelijkheid, vaak middelbare leeftijd, met combinatie van emotie en rationaliteit.
Opvallende inzichten:
- Relatief hoge structurele steun
- Sterke overlap met internationale solidariteit
- Mix van zorg en systeemdenken
- Gemiddelde tot hogere giften
Een brede groep, maar met nadruk op oudere donateurs (Gen X / boomers) en mensen met persoonlijke betrokkenheid. Vaak structurele gevers.
Opvallende inzichten:
- Grootste thema in bereik
- Sterke link met andere zorgthema’s
- Meer structurele steun (vaste giften)
- Combinatie van emotie en vertrouwen
Relatief brede leeftijdsspreiding, met iets meer jongere en middenleeftijd donateurs. Vaak waarden-gedreven.
Opvallende inzichten:
- Sterke aanwezigheid van engagement rond waarden
- Meer spreiding in giftbedragen
- Minder structureel dan zorgthema’s
- Vaak combinatie met internationale solidariteit
Relatief jonger en mannelijker profiel, met focus op beleving en betrokkenheid.
Opvallende inzichten:
- Meer mannen
- Meer event-gedreven participatie
- Lagere tot gemiddelde giften
- Minder structurele steun